结婚后,白云区女子林红发现丈夫张伟一直对自己“不感兴趣”。经调查,她发现自己丈夫竟然是同性恋。摊牌后,丈夫要求离婚,还逼林红签下不公平的《离婚协议书》。事后,林红告上法院要求撤销离婚协议,并要求赔偿1万元精神损失。昨日,记者获悉,广州市白云区法院审理后,支持了林红大部分诉求,但驳回精神赔偿请求。丈夫张伟不服提起上诉,广州中院二审后维持原判。

　　发现怀孕时丈夫与男友同居

　　2008年,29岁的林红在一次朋友聚会上,与同龄的张伟一见钟情。不久后,两人在白云区民政局登记结婚。婚后不久,林红在丈夫劝说下进行了试管婴儿手术,生下了一对双胞胎女儿。

　　然而,丈夫婚后的一系列反常行为也引起了林红的怀疑,张伟经常以工作为借口时常不在家住,即便他在家,夫妻两人也没有亲密行为。为此,林红决定从丈夫的聊天记录着手查起。一次,乘丈夫外出,林红偷偷打开了张伟的QQ聊天记录,她万万没有想到丈夫竟然是同性恋,一直和一名同姓男子在网上亲密交谈,她还发现在自己怀孕仅两个月时,丈夫还和这名男子生活在一起。

　　她想为女儿保持“完整的家”

　　据林红回忆,她与丈夫摊牌,丈夫当即要求离婚,但林红想到两个年幼女儿,希望张伟能保全一个完整的家庭,可张伟却以杀死两个亲生女儿再自杀为要挟,坚决要求离婚。林红为了孩子的人身安全,同意离婚,并签订了极不公平的《离婚协议书》。2012年7月,两人在民政局办理了离婚手续。

　　事后,林红将张伟告上法院,认为张伟严重侵犯了其配偶权,属于过错方,要求撤销《离婚协议书》中的不公平条款,并赔偿1万元精神损失费。面对控诉,张伟只承认自己有“一点点同性恋倾向”,自己不存在过激的行为,不同意支付精神损害抚慰金。至于离婚协议,张伟称并无欺诈胁迫的行为,同意撤销抚养费以及女方不得再婚等约定,但不同意撤销涉案房产及汽车的归属约定。

法院

　　撤销孩子部分的约定

　　丈夫支付补偿款151万

　　法院审理后认为,林红在签订《离婚协议书》时确实存有受到胁迫的情形,因为张伟曾说过要“杀死两个女儿再自杀”以及承认有“一点点同性恋的倾向”,虽然他实际上未采取过激行为,但林红作为女性以及两女儿的母亲,出于对自身婚姻幸福的追求以及对子女的保护,在精神上确实会不可避免地受到一定胁迫,且《离婚协议书》中的确存在显失公平的情况。

　　为此,判决撤销《离婚协议书》中关于 “男方不必承担抚养费,女方保证不再婚,全职抚养双方的女儿长大成人”的约定,撤销男方不用归还所借女方欠款的约定。至于夫妻共同拥有的房产和汽车判决归张伟所有,但张伟须支付房屋、车辆补偿款共计151万余元等,此外,驳回林红有关精神赔偿请求。

　　法官

　　以性取向不正常为由提出损害赔偿，不应得到支持

　　经办法官指出,法院在审理案件中,因认为对方是同性恋,要求在离婚纠纷中获得损害赔偿的请求,一般难获支持。依据我国婚姻法规定,有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。因此,以配偶一方性取向不正常为由提出损害赔偿的,不应得到支持。

编辑手记

　　男同性恋者不能

　　通过侵害女性转移压力

　　根据媒体的报道,同性恋问题专家张北川的研究发现,中国约有80%的男同性恋会与女性结婚,他估算中国约有1600万“同妻”,而广州的“同妻”则有超过10万人。

　　通常认为,男同性恋和女人结婚,是迫于社会和家庭的压力。和女人结婚生子,有了与主流社会所认可的“完整的家”,也完成了父母期望的传宗接代的重任。这种解释遭到女权主义者的批评:既然遭受歧视,应该通过呼吁社会接纳同性恋,改变“传宗接代”的落后观念,争取代孕合法化等手段消除歧视,而不是通过享受男性红利,侵害女性来转移压力。

　　笔者曾经参加过同性恋亲友会组织的一个活动,一个男同性恋介绍自己的“出柜”时说,解决了孩子的问题,很容易得到父母的接纳。他的伴侣花了30万元去泰国找代孕生下一名男婴,把孩子抱回家后,他伴侣的妈妈高兴地接受了儿子是同性恋的现实,还说“同性恋也挺好的,省得儿媳妇和我抢孙子”。

　　中国不允许代孕,能付得起30万元代孕费的男同性恋也是少数。相比之下,掩盖性取向,骗取女人的信任结婚生子的成本几乎为零,还能享受女性对家庭的付出。这是因为,按照中国现行法律的规定,女性在婚内的生育和劳务付出都是无酬的。

　　“同妻”命运悲惨,一旦中计,离婚走出来已算幸运。所以网上又有这样一说:结婚前多了解,“验明正身”再嫁。 (罗爱萍)

　　丈夫逼她

　　签不平等离婚协议

　　财产分配问题

　　●张伟占有绝大部分夫妻共同财产

　　●一栋六层楼的住宅归张伟居住使用

　　●奥迪轿车归张伟所有

　　●张伟向林红所借款项不必归还

　　孩子抚养问题

　　●两个孩子归林红抚养

　　●林红保证不再婚

　　●全职抚养孩子长大成人

　　●张伟不必承担孩子抚养费等

　　注:因涉及个人隐私,报道中人物皆为化名